The head
12,2%
Valuable stuff
74,7%

Blog

RSS

Rechercher


  • Adwords
  • Comparateurs de prix
  • E-commerce
  • Google
  • JVShopping
  • JVWEB
  • Les news
  • Marketplaces
  • Réseaux sociaux
  • SEO
  • Impact des extensions d’annonces AdWords sur CTR et CPC

    Les extensions d’annonces proposées par Google AdWords ont été adoptées massivement  par les annonceurs aguerris. Après quelques mois de diffusion, nous tenions à valider par notre propre étude l’impact des extensions d’annonces sur le taux de clic et le CPC moyen des mots-clés. Les résultats sont bons et JVWEB confirme la nécessité d’activer les extensions d’annonces dans vos campagnes de liens sponsorisés.
    Avant de vous dévoiler les résultats chiffrés de notre étude, voici un rappel des différents types d’extensions d’annonces. Celles-ci fournissent un complément d’informations destiné à motiver l’internaute à cliquer. Voici les trois types d’extension d’annonces AdWords retenus pour notre étude:

    - les extensions de liens annexes
    - les extensions de produits
    - les extensions de lieu

    Google propose également les avis de consommateurs (étoiles) et spécifiquement sur les Smartphones les extensions d’appel (numéro de téléphone), les téléchargements de documents (codes de réduction, pdf) ou d’applications.

    Les résultats de l’étude JVWEB confirment l’impact des extensions d’annonces sur le taux de clics de vos annonces AdWords. Mécaniquement, le Quality Score est impacté à la hausse et engendre une baisse des CPC. Nous vous présentons tous les détails chiffrés de notre étude, pour les formats d’extensions d’annonces AdWords retenus.

    Les extensions d’annonces « liens annexes » :

    Concernant les « liens annexes », nous avons décidé de faire une distinction entre les campagnes « marque » et « générique ». Car Google n’affiche pas les extensions d’annonces à  la même fréquence. Ces dernières sont plus souvent affichées quand la campagne est sur la « marque » plutôt que sur du « générique ».

    Dans le cas d’une campagne marque, les extensions d’annonces « liens annexes » s’affichent dans 39% des cas. C’est la meilleure proportion d’affichage de toutes les extensions testées. Lorsque les extensions d’annonces sont activées, nous avons observé que le CTR progressait en moyenne de 31%. Le CPC moyen diminue de 15%.

    Graphique

    Pour les campagnes « génériques », la proportion d’affichage des extensions d’annonces « liens annexes » est seulement de 12%.
    Les performances de ces extensions d’annonces pour les campagnes « génériques » sont plus faibles, avec une augmentation de 16% du CTR pour une baisse de 3.5% du CPC.

    Les extensions d’annonces « liens annexes » semblent mieux réussir aux campagnes « marque ». Elles sont diffusées plus souvent, apportent une hausse non négligeable du taux de clics qui influe sur le Quality Score et donc le prix des clics à la baisse. Les chargés de compte JVWEB ont ainsi observé une hausse du trafic à budget constant.

    Les extensions d’annonces « produits » :

    Les extensions « produits » dynamisent également les performances de vos campagnes de liens sponsorisés.
    Ce type d’extensions est affiché dans 9% des cas par Google et provoque une progression de 36% du taux de clic ainsi qu’une diminution de 1.5% du CPC moyen des campagnes AdWords.

    Les extensions d’annonces « lieu » :

    Avec les extensions d’annonces de « lieu », nous avons obtenu les mêmes performances que les extensions « produits », soit une part d’impression de 9% sur Google et une progression de 36% du CTR.
    Seule ombre au tableau : une dégradation du CPC moyen de 19% ! L’effet contraire étant recherché…Nous expliquons cette augmentation de CPC du fait que le clic de déploiement de la carte est gratuit. Google facturera un clic, le deuxième, permettant à l’internaute d’aller sur le site de l’annonceur. Même si le taux de clics sortants progresse, Google semble faire payer ces clics plus chers.

    Synthèse de l’étude :

    Nos résultats valident les estimations d’amélioration données par Google concernant les extensions d’annonces. Selon le type d’extension, les performances diffèrent. D’après notre étude, vous pouvez compter sur :
    - une augmentation du taux de clic (CTR) de 36% avec les extensions « produits »
    - une baisse du coût par clic (CPC) de 15% avec les extensions « liens annexes » dans les campagnes « marque »
    Seul bémol : l’augmentation du coût par clic (CPC) de 19% pour les extensions d’annonces « lieu ».

    Nous vous conseillons vivement de mettre en place les extensions d’annonces dans vos campagnes AdWords. L’augmentation du CTR entraînera automatiquement une baisse de votre CPC, qui provoquera une hausse de trafic pour le même budget. A taux de transformation constant, vous obtiendrez plus de ventes ou leads et donc un coût d’acquisition en baisse. Les extensions d’annonces améliorent votre ROI, donc pourquoi s’en priver ?

    Méthodologie :

    • Sélection d’un échantillon significatif de campagnes pour chaque type d’extensions d’annonces.
    • Identification de la date d’activation des extensions.
    • Période d’étude : 1 mois avant et 1 mois pendant la mise en service des extensions.
    • Suppression des biais éventuels générés par des extensions d’annonces non souhaités.
    • A la différence des extensions d’annonces « liens annexes », nous nous sommes concentrés sur les performances des campagnes « génériques » pour les extensions d’annonces « produits » et « lieu »

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS

    Impact des extensions d’annonces AdWords sur CTR et CPC

    Les extensions d’annonces proposées par Google AdWords ont été adoptées massivement  par les annonceurs aguerris. Après quelques mois de diffusion, nous tenions à valider par notre propre étude l’impact des extensions d’annonces sur le taux de clic et le CPC moyen des mots-clés. Les résultats sont bons et JVWEB confirme la nécessité d’activer les extensions d’annonces dans vos campagnes de liens sponsorisés.
    Avant de vous dévoiler les résultats chiffrés de notre étude, voici un rappel des différents types d’extensions d’annonces. Celles-ci fournissent un complément d’informations destiné à motiver l’internaute à cliquer. Voici les trois types d’extension d’annonces AdWords retenus pour notre étude:

    - les extensions de liens annexes
    - les extensions de produits
    - les extensions de lieu

    Google propose également les avis de consommateurs (étoiles) et spécifiquement sur les Smartphones les extensions d’appel (numéro de téléphone), les téléchargements de documents (codes de réduction, pdf) ou d’applications.

    Les résultats de l’étude JVWEB confirment l’impact des extensions d’annonces sur le taux de clics de vos annonces AdWords. Mécaniquement, le Quality Score est impacté à la hausse et engendre une baisse des CPC. Nous vous présentons tous les détails chiffrés de notre étude, pour les formats d’extensions d’annonces AdWords retenus.

    Les extensions d’annonces « liens annexes » :

    Concernant les « liens annexes », nous avons décidé de faire une distinction entre les campagnes « marque » et « générique ». Car Google n’affiche pas les extensions d’annonces à  la même fréquence. Ces dernières sont plus souvent affichées quand la campagne est sur la « marque » plutôt que sur du « générique ».

    Dans le cas d’une campagne marque, les extensions d’annonces « liens annexes » s’affichent dans 39% des cas. C’est la meilleure proportion d’affichage de toutes les extensions testées. Lorsque les extensions d’annonces sont activées, nous avons observé que le CTR progressait en moyenne de 31%. Le CPC moyen diminue de 15%.

    adwords-extensions-annonces-marques

    Pour les campagnes « génériques », la proportion d’affichage des extensions d’annonces « liens annexes » est seulement de 12%.
    Les performances de ces extensions d’annonces pour les campagnes « génériques » sont plus faibles, avec une augmentation de 16% du CTR pour une baisse de 3.5% du CPC.

    adwords-extensions-annonces-générique

    Les extensions d’annonces « liens annexes » semblent mieux réussir aux campagnes « marque ». Elles sont diffusées plus souvent, apportent une hausse non négligeable du taux de clics qui influe sur le Quality Score et donc le prix des clics à la baisse. Les chargés de compte JVWEB ont ainsi observé une hausse du trafic à budget constant.

    Les extensions d’annonces « produits » :

    Les extensions « produits » dynamisent également les performances de vos campagnes de liens sponsorisés. 

    Ce type d’extensions est affiché dans 9% des cas par Google et provoque une progression de 36% du taux de clic ainsi qu’une diminution de 1.5% du CPC moyen des campagnes AdWords.

    adwords-extensions-annonces-produit-générique

    Les extensions d’annonces « lieu » :

    Avec les extensions d’annonces de « lieu », nous avons obtenu les mêmes performances que les extensions « produits », soit une part d’impression de 9% sur Google et une progression de 36% du CTR. 

    Seule ombre au tableau : une dégradation du CPC moyen de 19% ! L’effet contraire étant recherché…Nous expliquons cette augmentation de CPC du fait que le clic de déploiement de la carte est gratuit. Google facturera un clic, le deuxième, permettant à l’internaute d’aller sur le site de l’annonceur. Même si le taux de clics sortants progresse, Google semble faire payer ces clics plus chers.

    adwords-extensions-annonces-lieu-générique

    Synthèse de l’étude :

    Nos résultats valident les estimations d’amélioration données par Google concernant les extensions d’annonces. Selon le type d’extension, les performances diffèrent. D’après notre étude, vous pouvez compter sur : 
    - une augmentation du taux de clic (CTR) de 36% avec les extensions « produits »
    - une baisse du coût par clic (CPC) de 15% avec les extensions « liens annexes » dans les campagnes « marque »
    Seul bémol : l’augmentation du coût par clic (CPC) de 19% pour les extensions d’annonces « lieu ». 
    Nous vous conseillons vivement de mettre en place les extensions d’annonces dans vos campagnes AdWords. L’augmentation du CTR entraînera automatiquement une baisse de votre CPC, qui provoquera une hausse de trafic pour le même budget. A taux de transformation constant, vous obtiendrez plus de ventes ou leads et donc un coût d’acquisition en baisse. Les extensions d’annonces améliorent votre ROI, donc pourquoi s’en priver?


    Méthodologie :

    - Sélection d’un échantillon significatif de campagnes pour chaque type d’extensions d’annonces.
    - Identification de la date d’activation des extensions. 
    - Période d’étude : 1 mois avant et 1 mois pendant la mise en service des extensions.
    - Suppression des biais éventuels générés par des extensions d’annonces non souhaités.
    - A la différence des extensions d’annonces « liens annexes », nous nous sommes concentrés sur les performances des campagnes « génériques » pour les extensions d’annonces « produits » et « lieu »

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS

    Indexation des documents PDF par Google

    Grâce à son blog pour les webmasters, Google a fait un point sur son service d’indexation des fichiers PDF dont nous allons vous faire un résumé.
    Tout d’abord ce service n’est pas du tout nouveau car il date de 2001 et a déjà indexé des centaines de millions de fichiers PDF. Le service peut indexer un grand nombre de fichiers PDF utilisant différentes langues et codages à condition qu’ils ne soient pas protégés par  un mot de passe ou encore cryptés.
    Lorsque des images sont présentes à l’intérieur du fichier elles ne sont pas indexées sur Google Images. Cependant lorsqu’elles contiennent du texte, Google utilise des algorithmes de reconnaissance optique de caractères (OCR) afin d’extraire le texte et l’indexer.Il faut savoir que les fichiers PDF sont traités de façon similaire aux pages HTML. Ainsi il vaut mieux de ne pas reproduire le contenu du PDF sur une page HTML pour éviter les risques de duplicate content.
    Enfin, lorsque vous ne souhaitez pas indexer un fichier PDF, il vous suffit d’insérer un « X-Robots-Tag:noindex » dans l’entête HTTP utilisé pour lancer le fichier.

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS

    Indexation des documents PDF par Google

    indexation des fichiers pdf par Google

    Grâce à son blog pour les webmasters, Google a fait un point sur son service d’indexation des fichiers PDF dont nous allons vous faire un résumé.
    Tout d’abord ce service n’est pas du tout nouveau car il date de 2001 et a déjà indexé des centaines de millions de fichiers PDF. Le service peut indexer un grand nombre de fichiers PDF utilisant différentes langues et codages à condition qu’ils ne soient pas protégés par  un mot de passe ou encore cryptés.
    Lorsque des images sont présentes à l’intérieur du fichier elles ne sont pas indexées sur Google Images. Cependant lorsqu’elles contiennent du texte, Google utilise des algorithmes de reconnaissance optique de caractères (OCR) afin d’extraire le texte et l’indexer.Il faut savoir que les fichiers PDF sont traités de façon similaire aux pages HTML. Ainsi il vaut mieux de ne pas reproduire le contenu du PDF sur une page HTML pour éviter les risques de duplicate content.
    Enfin, lorsque vous ne souhaitez pas indexer un fichier PDF, il vous suffit d’insérer un « X-Robots-Tag:noindex » dans l’entête HTTP utilisé pour lancer le fichier.

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS

    Google Document accepte le format office 2007

    Sur Google Documents on peut importer des documents de type Microsoft Office afin de les avoir en ligne et de les ré enregistrer sur le disque dur sous le même format.

    Jusqu’à présent Google Documents n’acceptait pas le format Office 2007 qui est pour Word  » docx « .

    Et bien ce n’est plus le cas, on peut dès maintenant importer les documents en .docx tout comme les documents Excel en .xlsx.

    Ca a l’air anodin, mais tous ceux qui utilisent Google Documents apprécieront cette mise à jour, cela évitera enfin de changer le format d’enregistrement pour les documents que l’on souhaite mettre en ligne.

    google_document.gif

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS

    Google va payer 125 millions de dollars aux éditeurs et auteurs pour son e-bibliothèque

    Google a signé le 28 octobre 2008, un accord sur sa bibliothèque virtuelle avec l’association des éditeurs américains et le syndicat des auteurs. Cet accord prévoit que Google verse 125 millions de dollars de droits d’auteurs en échange de pouvoir mettre en ligne plusieurs millions de livres et documents des bibliothèques universitaires Américaines. Par conséquent, les associations mettront fin à leurs poursuites juridiques qui durent depuis plus de deux ans. Le montant versé par Google financera un registre auquel les détenteurs de droits d’auteur s’inscriront pour toucher des dividendes. Aujourd’hui, le service « Recherche de livres » de Google référence environ 7 millions d’extraits d’ouvrages protégés par les droits d’auteur. Mais à terme, les internautes pourront lire gratuitement jusqu’à 20 % du contenu et en acheter une copie, numérique ou non, à un prix encore indéterminé dont pourrait bien dépendre la réussite du projet. google_ebibliotheque.png

    Partagez et sauvegardez

    {facebook-share}
    • LinkedIn
    • Email
    • RSS
    Happy end
    13,1%